Grandes lignes de l’intervention de Cyrille Beerens, Président du CSYL,

Conférence de Presse - Marseille, 7 mars 2003

Nous sommes aujourd’hui devant vous parce que notre ami, Yves Loviconi, a entamé une grève de la faim depuis 6 jours. Pourquoi ? Je vais tenter de vous l’expliquer, en plaidant tout autant le dossier, que la morale et la justice…

Le 3 juin 2002, à Marseille, une jeune mère de famille, en instance de divorce, met fin à ses jours avec l'arme de son ami, Yves Loviconi.

Quelques semaines plus tôt, celui-ci avait dénoncé des pratiques douteuses et des détournements de fonds, dans le cadre de ses activités professionnelles. Menacé à plusieurs reprises, il avait été contraint de se procurer une arme, qu'il gardait le plus souvent dans la cave de son immeuble.

Béatrice Magnard, sa compagne depuis plusieurs mois ne l'ignorait pas. Cette mère de 3 enfants, malgré une certaine stabilité retrouvée avec Yves Loviconi (le fils aîné de celle-ci l’ayant d’ailleurs confirmé lors de l’instruction), était une personne fragile, qui avait déjà fait plusieurs tentatives de suicide sans prévenir personne. Elle avait été victime (elle et ses enfants) de mauvais traitements de la part de son ex-mari durant de très nombreuses années.

Après une nouvelle dispute téléphonique avec son ex-mari, sous prétexte d'aller prendre l'air, elle descend à la cave. Yves Loviconi, s'inquiétant de son absence, la retrouve quelques minutes plus tard l'arme à la main. Il tente de la maîtriser (un premier coup de feu part dans le fond de la cave), mais la jeune femme se dégage et parvient à se tirer une balle dans la tête. Loviconi appelle immédiatement les pompiers, prévient la police et tente lui-même de la ranimer. Transportée à l'hôpital, elle décédera le surlendemain.

Malheureusement, les tamponnements et les divers prélèvements effectués sur la victime n'ont lieu que tardivement. Yves Loviconi, lui, a des traces infimes de poudre provenant du premier coup de feu sur une main. Mis en examen pour homicide, il est incarcéré aux Baumettes. Pourtant, le juge d'instruction, Régis Molat, est déjà quasiment convaincu de l'innocence de l'accusé. Après 5 mois d'incarcération, toutes les analyses établissent le suicide comme probable et confirment toutes les déclarations du prévenu.

Le 6 novembre 2002, Yves Loviconi est remis en liberté. Mais voilà, celui-ci a un passé judiciaire. Incarcéré dans les années 80 pour une série de braquages, qu'il a toujours affirmé avoir été commis au bénéfice du FLNC, il ne sera libéré que 13 ans plus tard, après un long imbroglio judiciaire.

Depuis son arrivée à Marseille, il avait créé une association culturelle "A.C.C.E.S." (Association Corse Culturelle Economique et Sociale) et animait régulièrement une émission de radio "Scontri è Missaghji". Homme de dialogue, qui du fait de son séjour prolongé en prison, n'avait pas vécu les guerres fratricides entre factions nationalistes, il n'a eu de cesse, depuis sa libération, de rapprocher les différents points de vues, de fédérer les énergies et de promouvoir la culture corse. Yves Loviconi aura 57 ans ce mois-ci. Il avait tiré un trait sur son passé et aspirait à la stabilité que peut procurer un foyer.

Dès sa remise en liberté, le parquet fait appel de la décision du juge d’instruction et Loviconi est réincarcéré le 19 décembre. Libre pendant un peu plus d’un mois, il ne s'est jamais soustrait à l'action de la justice et s'est rigoureusement soumis aux modalités du contrôle judiciaire qui lui était imposé.

Début janvier, une nouvelle expertise conclue au suicide de Béatrice Magnard.

Pourtant, le 15 janvier 2003, la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence qui examinait une nouvelle demande de mise en liberté, refuse de le libérer, notamment sous le prétexte qu’Yves Loviconi a un passé "dangereux". Cette même Cour d’Appel demande un transport sur les lieux pour qu’y soit effectuée une reconstitution. Sachant que les experts sont favorables à Yves Loviconi, les magistrats n’ont pas l’air pressés de faire procéder à cette reconstitution. Notre ami a entamé une grève de la faim pour protester contre ces dysfonctionnements. Nous avons la crainte fondée qu’il n’y conçoive là son ultime chance de se faire entendre.

Je voudrais maintenant livrer quelques éléments à votre réflexion :

Pour quel mobile Yves Loviconi aurait-il assassiné sa compagne ?

• L’argent ?

Si celle-ci s’était séparée de son mari, le divorce (et la séparation de biens) n’étaient pas prononcés. Le seul bénéficiaire est donc l’ex-mari de Béatrice Magnard. Il en a d’ailleurs profité à peine 15 jours après la mort de celle-ci, en hypothéquant la maison familiale et en faisant l’acquisition d’une voiture neuve. A ce jour, Béatrice Magnard n’a toujours pas de pierre tombale et la justice impuissante à établir ce mobile.

• Crime passionnel ?

Le juge d’instruction, lui-même, relève que cela ne cadre pas avec le personnage et ses antécédents judiciaires. Au contraire, en l’espèce, nous pensons justement que l’expérience de la vie d’Yves Loviconi ne peut l’entraîner sur un tel chemin. Toutes les personnes qui le connaissent louent sa générosité, sa sincérité, son dévouement.

• Si Yves Loviconi avait voulu tuer sa compagne, ne croyez-vous pas qu’il aurait eu largement le temps "d’abréger ses souffrances", puisque le drame s’est déroulé sans autres témoins que lui même et que les secours ont mis plus de 30 minutes à arriver sur les lieux. Au contraire, tout le monde s’accorde à dire que si Béatrice Magnard n’est pas décédée immédiatement, c’est parce que Yves Loviconi lui a prodigué les premiers soins.
• Pourquoi la justice n’a-t-elle jamais interrogé les témoins pouvant attester de la bonne entente qui régnait dans ce couple ?
• Pourquoi la justice n’a-t-elle jamais cherché à récupérer le téléphone portable de Béatrice Magnard, alors que nous savons que son ex-mari l’a dérobé chez Yves Loviconi lorsqu’il est venu y chercher deux de ses enfants après le drame. L’analyse de la puce de ce téléphone prouverait le harcèlement qu’il infligeait à son ex-épouse.
• Pourquoi la DNAT (Direction Nationale Anti-Terroriste) a-t-elle interrogé, hors de TOUT cadre légal, Yves Loviconi, lors de sa garde à vue ? Lui qui a fait tant d’efforts, depuis sa libération en 1993, pour s’insérer socialement, en trouvant un travail dès sa sortie de prison (il est d’ailleurs toujours employé par la même société qui lui garde sa confiance), cela n’est pas juste !

Nous avons aujourd’hui un innocent en prison. Il est temps d’agir pour éviter que ne se constitue une nouvelle affaire Dreyfus ou Seznec. Tout de suite, aidez-nous, parlez de cette affaire, dénoncer cette situation, et vous permettrez à Yves Loviconi de recouvrer la liberté au plus vite, lui qui porte déjà la souffrance d’un homme qui a perdu, dans les circonstances que vous savez, l’être cher qui partageait sa vie.